|
Post by hgfngf on Jan 3, 2024 2:23:07 GMT -8
“在任何公共或私人实体推广的公共演出中使用音乐作品,无论是否有免费门票,都会产生版权费用。” 这一理解来自圣卡塔琳娜州首府公共财政法院法官路易斯·安东尼奥·扎尼尼·福内罗利 (Luiz Antonio Zanini Forneroli),当时他命令弗洛里亚诺波利斯市向中央收集和分配办公室 (Ecad) 付款。 在他的判决中(点击此处阅读),法官解 手机号码数据 释说,只有在歌曲的作者或所有者对其表演有明确授权的情况下,这项指控才有效,“并且不再受到任何利润评估,无论是直接或间接,由其发起人”。 Ecad 对弗洛里亚诺波利斯市采取了行动。他声称,市政府在未经作者授权的情况下使用了它,也没有为在公共活动中公开表演音乐作品付费。市政府坚持认为,流行节日是非营利性的,旨在履行为民众提供文化机会的宪法义务。 “通过这一决定,司法机构证明了它在形成意识和承认音乐作者的权利方面发挥了根本性作用,此外还重申了《著作权法》明确规定的公开表演音乐作品时作者的报复义务” ,庆祝 Ecad 的法律执行经理 Samuel Fahel。 然而,法官驳回了 Ecad 旨在禁止市政厅在未来活动中使用这些音乐作品的请求。“记录中没有证据表明,在未来的事件中,市政府会采取与以前相同的方式行事。正如已经强调的那样,被告对版权法的排斥似乎更多地是基于错误的法律措辞,而不是其本身,是基于对抗现有法律机构的愿望,”他表示。 制作人不应为预定的活动向 Ecad 支付费用 未来活动的费用必须通过单独的行动进行。这是马托格罗索州法院的理解,该法院驳回了向中央收集和分发办公室 (Ecad) 请求预先救济的中间上诉,以试图获得除其他六场已演出之外的预定演出的付款。 在针对 MS Promoções、Eventos e Produções 的诉讼中,Ecad 要求将诉讼过程中到期的分期付款纳入判决中,以遵守法律规定。在不接受的情况下,如果您在义务持续期间不付款,则将放弃新的知识过程。Ecad 意识到制作公司将在未寻求其事先明确授权的情况下举办新活动。 该案报告员埃万德罗·斯塔比莱法官解释说,根据《刑事诉讼法》第 273 条,除了确定难以或不确定修复的损害的可能性外,给予提前救济还需要核实提交人所提指控的真实性。 《民事诉讼法》,本案不适用。正如最初决定中所述,2006 年至 2008 年期间已经提出的对六场演出收费的最初要求被维持。 “然而,上诉人扩大未来节目版权收集的意图必须被拒绝,维持单一决定,因为授权预期措施的要求尚未得到证实”,报告员强调道。来自马托格罗索州法院通讯部的信息。
|
|